自2020年5月NB-IoT被纳入5G标准后，NB-IoT技术的生命周期和应用场景都得到了极大扩展，行业应用前景和应用空间潜力可观。

但近两年，伴随着Cat.1网络的迅速串红，"NB-IoT会被Cat.1取代"的观点甚嚣尘上，这真的会发生吗？本文将基于两种技术的特性和成本端进行客观分析。

(资料图片仅供参考)

一、两类技术现状

目前，三大运营商NB-IoT基站数现网约90万，与LTE现网600万基站的差距较大，且NB-IoT基站建设几近停滞，运营商投入逐年递减，在农村和偏远山区的覆盖一直都没有跟上。

当前NB-IoT基站容量并发数仅能支持8000W+/年NB-IoT终端增量，NB-IoT大容量的优势不复以往。而Cat.1基于LTE网络，可完全复用现有庞大的LTE资源，不需要增加额外投资。

此外，Cat.1相较NB-IoT，在网络覆盖、速度和延时上均有优势，同时还支持低功耗模式。

那么NB-IoT的优势在哪里呢？

二、技术端

1、NB-IoT与Cat.1的关键参数对比

可以看到，Cat.1的峰值速率较高，但NB-IoT的优势也很明显，它功耗更低，占用的带宽更窄，以及部署方式更加灵活。

2、NB-IoT与Cat.1的功耗对比

2.1、休眠唤醒到入网时间对比

以利尔达Cat.1 模组NT26E（EC618平台）和NB模组MB26-S（616S/L平台）为例。

2.2、休眠模式功耗对比

NB-IoT 与 Cat.1 模组使用不同通信模型在休眠模式应用下的功耗对比，每包数据长度50Bytes，测试模型包括：上报一包数据、连续上报三包数据、连续上报三包数据同时服务器下发一包数据。NB-IoT 与 Cat.1 模组功耗数据对比如下：

附发送三包数据下的数据图

2.3、断电模式功耗对比

NB-IoT 与 Cat.1 模组使用不同通信模型在断电应用下的功耗对比，每包数据 长度 50Bytes，测试模型包括：上报一包数据、连续上报三包数据、连续上报三包数据同时服务器下发一包数据 。NB-IoT 与 Cat.1 模组功耗数据对比如下：

附发送三包数据下的数据图

三、成本端

在最近一次运营商公开招标书上，两款资费对比如下：

虽然Cat.1模块的成本一降再降，不断的在接近NB的价格，同步NB-IoT的成本也在下降，目前依然保持着5块左右价差。叠加模组成本与资费价差，在表计行业7~10年的生命周期里，NB-IoT与Cat.1相比依然存在着10块钱左右不可忽视的价格优势。

*综上所诉

1、相同数据量传输时，休眠模式NB-IoT功耗优于 Cat.1，断电模式Cat.1功耗优于NB-IoT，休眠模式建议使用 NB-IoT，断电模式可使用 Cat.1；

2、计算模组成本+资费， Cat.1与NB-IoT相比依然存在着10块钱左右不可忽视的价差。

3、目前NB-IoT资费微薄的收入已经无法抵消运营商日常运营维护基站所需的费用，运营商对NB基站的建设放缓已是事实。

在未来较长的时间里，Cat.1和NB-IoT将会是互补的关系，Cat.1会是NB-IoT覆盖不周全时的很好补充，但Cat.1完全取代NB-IoT的可能性不大。Cat.1、NB-IoT各自有着成熟产业链；Cat.1更多地倾向于支持实时性、移动性，需要一定带宽的传输的应用场景。NB-IoT成本更低，功耗更低，支撑的是1Mbps以下的低速率应用市场的需求。